

Últimas Notícias
INSTRUÇÕES AOS RTS
Cremesp publica circular contra invasão de parlamentares a locais privativos da Medicina
Decisão judicial
Justiça reafirma obrigatoriedade de registro das operadoras de saúde nos CRMs
Cerimônia de colação de grau
Cremesp celebra formatura de residentes no Hospital de Amor em Barretos
Nota de pesar
Cremesp lamenta o falecimento de Alberto Sérgio Canguçu Pierro
Notícias
16-01-2025 |
Compromisso com as normas legais |
Supremo Tribunal Federal reafirma critérios para registro de especialistas e rejeita ação da Abramepo |
Os critérios para o registro das especialidades médicas continuam em vigor, sem alterações, uma vez que o Supremo Tribunal Federal (STF) não acatou as propostas de mudanças contidas na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7.761, apresentada pela Associação Brasileira de Médicos com Expertise de Pós-Graduação (Abramepo). A entidade questionava pontos específicos do Decreto nº 8.516/2015, que regulamenta a formação de especialidades e o Cadastro Nacional de Especialistas, instrumento essencial para organizar e consolidar informações sobre as especialidades médicas no Brasil. A Abramepo solicitava a revisão de dois dispositivos do decreto. O primeiro, previsto no artigo 2º, parágrafo único, estabelece que o título de especialista deve ser emitido por sociedades de especialidade reconhecidas pela Associação Médica Brasileira (AMB) ou por programas de residência médica credenciados pela Comissão Nacional de Residência Médica (CNRM). O segundo, constante do artigo 3º, determina que o Cadastro Nacional de Especialistas deve integrar dados oficiais sobre as especialidades médicas, oriundos de diferentes órgãos e entidades. O STF entendeu, em decisão proferida em 7 de janeiro último, que a Abramepo não tem legitimidade para questionar a constitucionalidade dessas normas. Segundo a Corte Suprema, para propor tal ação, a entidade deveria ter representação nacional comprovada em, pelo menos, um terço dos Estados brasileiros. Apesar de declarar possuir cerca de 700 associados em 10 Estados, a associação não conseguiu demonstrar presença efetiva e significativa em várias regiões do País, como exige a legislação. O tribunal destacou que a simples existência de associados espalhados por diferentes Estados não é suficiente para caracterizar representatividade nacional. É necessário comprovar atuação concreta e organizada em múltiplas localidades. Com isso, a Corte reafirmou os critérios de legitimidade para ações dessa natureza, reforçando a importância de uma representatividade abrangente e qualitativa das entidades de classe. Com a rejeição da ação, permanecem válidos os critérios estabelecidos pelo Decreto nº 8.516/2015 para a regulamentação do Cadastro Nacional de Especialistas. A decisão também serviu como alerta para outras entidades, ressaltando a necessidade de cumprir os requisitos formais e demonstrar representatividade consistente ao atuar em temas constitucionais. Segundo o Conselho Federal de Medicina (CFM), a decisão do STF reforça o compromisso com o cumprimento das normas legais que organizam as especialidades médicas no Brasil. |