Veja os comentários desta matéria
Não concordo com o Cremesp. Acredito que nós não precisamos de tutela. Somos responsáveis o suficiente para não sermos subornados com tão pequenas coisas. Para mim, particularmente, isso de ganhar brindes nao tem importância nenhuma. Aliás nunca precisei disso pra fazer minhas escolhas. Então, laboratórios não podem ter representações nos Congressos. Eu realmente não sei o que um laboratório daria para um médico a ponto de comprometer o livre exercicio da profissão. Desculpem-me se estou sendo ingênuo. Talvez a minha realidade seja outra ou meu relacionamento com os representantes comerciais nos hospitais e ou congressos não passe de cordialidade e mera troca de informações. Já recusei inscrição de congresso brasileiro, mas não porque alguém achou que eu não deveria aceitar. Recusei porque considerei não conveniente. Agora, convenhamos, receber um souvernir (canetas, livros, pastas, penduricalhos em geral) não vai mudar nada para mim.
Antonio
Muito salutar o posicionamento respeitoso e crítico do Cremesp. Que venham as discussões e que sejam pautadas pela eticidade.
Benedito
Concordo com a posição do CREMESP. Parabéns. Acho que o CFM extrapolou suas funções. Há conflitos de interesses que não podem ser ignorados. Isto me parece regulamentação de uma prática aliciadora.
Márcia S. Sayeg
Parabéns CRM!
Finalmente vejo-me bem representado!
Salvador
Sou professor da Fac. Farmácia da UFMG, e coordeno o Centro de Estudos do Medicamento nesta faculdade. Em nosso blog (http://cemedmg.wordpress.com/) postamos um veemente comentário contrário ao acordo, e parabenizo os conselheiros paulistas pela lucidez.
att
Professor Edson Perini
Farmacêutico
Centro de Estudos do Medicamento
As vezes vejo o CFM ter retrocessos em mares já navegados, pois institucionalizar acordos com donos das drogas, é o mesmo que dizer: vocês seguem o código deontológico e nós podemos fugir dele, pois esta atitude não foi racional, ou, digamos que, no mínimo eles não fizeram a lição de casa, lendo a cartilha deontológica. Enfim está aí a atitude verticalizada, sem ser discutida com suas bases que são os conselhos estaduais, até amadurecer o que mais de amadurecido está nosso novo código. Lamentável.
Jose Eli Baptistella
Parabéns aos conselheiros paulistas pela integridade e coerência. Nota corajosa e dignificante para o Cremesp. Espero que os outros conselhos sigam o exemplo.
nicola
Deixe o seu comentário
NOTÍCIAS 
